Construcción de una nueva solución NAS de oficina

Actualmente, estoy en el process de especificación de un nuevo server de copy de security / almacenamiento.

Por el momento, tenemos un Netgear ReadyNAS muy dañado, que es bastante bueno para algunas cosas, pero tiene algunas limitaciones importantes, como la imposibilidad de puentear las NICs y una interfaz web desagradable que no siempre gusta de Firefox y Chrome.

Caso de uso:

Actualmente el ReadyNAS se divide en un montón de volúmenes, y se monta a través de NFS en un server separado. El server ejecuta scripts rsync todas las noches y extrae datos de nuestro clúster de server web en el dispositivo NAS. También contiene una carga de datos de oficina compartida entre unos pocos usuarios sobre SMB.

Me gustaría ser capaz de combinar el server de copy de security y la matriz de discos en uno, por lo que ahorrar espacio en el rack no tener 2 unidades. También me gustaría un cuadro de linux que tiene una interfaz conocida, como snmpd, y me permitirá ejecutar los agentes zabbix en él.
El ReadyNAS es un linux box, que ejecuta debian incorporado, pero no expone muchos detalles, y estamos obligados a usar la interfaz web desagradable.

Por estas razones, me gustaría quedarme lejos de una caja de aparatos, a less que pudiera estar seguro de que era lo suficientemente "empresarial" y no sólo una caja de alto grado de consumo final (mala experiencia en el pasado).

Por razones similares, Drobo y Drobo Pro están fuera de los límites. He visto algunas muy malas críticas.

El almacenamiento USB no puede proporcionar el performance requerido.

Firewire parece estar muerto, a less que seas un geek con un mac pro y una table de trabajo de audio!

  • Capacidad total:> 2TB
  • Múltiples protocolos de apoyo (NFS, SMB / CIFS, Native Apple [lo que se utiliza!], ISCSI puede ser agradable, pero no es esencial)
  • Múltiples Gigabit NICs (2 esenciales, 3+ sería bueno!)
  • NIC de enlace / bridgable
  • Soporte de VLAN
  • 1 ó 2 U, y Montaje en bastidor.
  • Apoyo directo para un dispositivo de cinta sería agradable.

¿Alguien tiene alguna sugerencia que me ayude a elegir una nueva plataforma de almacenamiento?
Por el momento, voy a decir que el dinero no es el factor decisivo, siempre y cuando el costo se puede justificar.
Dentro de la razón, cualquier cosa será considerada.

5 Solutions collect form web for “Construcción de una nueva solución NAS de oficina”

Para get la configuration exacta que desea que su problema va a get los mejores resultados de la construcción de la máquina por sí mismo y el uso de algo como Openfiler o FreeNas como su sistema operativo. A continuación, puede configurar la máquina exactamente como lo desea.

Dicho esto, hay obviamente algunos inconvenientes a esto. Es necesario dedicar time a la construcción y configuration de esto, y tal vez aprender sobre la tecnología. Usted también no tiene un único vendedor a quejarse si se rompe. Si usted no tiene el time o quiere el re-seguro de un proveedor siempre dispositivo, entonces estoy seguro de que alguien que sabe más acerca de que le dará algunas sugerencias en breve.

Si está interesado en una solución de briqueueje, podría considerar el uso del método Backblaze: http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap- almacenamiento en la nube/

He utilizado openfiler con buen éxito en centOS 5.x

Estas respuestas están bien. Es 2012 sin embargo y debo mencionar una cosa.

ZFS funciona casi en cualquier lugar. Estos ya están listos para ir distros son buenos, pero cuando tienes que personalizarlos. Ellos no son.

FreeBSD y ZFS se ha probado para funcionar bien si quieres evitar OpenIndiana.

Muchas de las distribuciones de NAS están trayendo soporte de ZFS e incluso Linux tiene soporte hardcore para ello. No sé lo confiable que es pero … http://zfsonlinux.org/

Está en desarrollo activo y va a ser grande si no ya.

Con ZFS tienes tantas características y opciones. Con las sums de comprobación del sha su casi virtualmente imposible para que ocurra la corrupción de los datos. Esto no significa que no copy de security sin embargo.

Instantáneas. Todo.

De lo que he leído aunque ZFS y las unidades de cinta pueden tener problemas. Especialmente con las bibliotecas de cintas. He visto algunas soluciones con guión, pero quién sabe.

¿Crees que tomar las decisiones anteriores toma el pensamiento? ¿Investigación? Espere hasta que llegue al hardware.

Se necesita un montón de esfuerzo para investigar el hardware en function de la solución que usted eligió. Usted quiere que la NIC, controller de SATA, Etc, etc, todo a trabajar. He lanzado juntos serveres BSD rápidamente, pero mi caja OpenIndiana tomó un poco más.

Si usted está haciendo esto para el hogar. Se ha recomendado que busque los controlleres de disco duro empresariales usados ​​en línea (ebay, craigslist, lo que sea). Puede capturar un controller SAS que admita muchas unidades.

Utilizamos FreeNAS por esta misma razón y funciona muy bien.

Es posible que también desee ver utilizando un dispositivo FreeNAS-mini si su pareja siente que es mejor que rodar el suyo propio.

Mira aquí: http://www.ixsystems.com/freenas-mini/

  • El controller RAID no rebuildá la matriz RAID-1
  • mejores prácticas para el almacenamiento compartido de tamaño medio
  • Servidor hipervisor Almacenamiento local Configuración de Raid
  • Unidades físicas abstractas para crear una matriz de raid networkingimensionable: ¿es posible?
  • Configuración de almacenamiento de clúster Beowulf
  • LVM y recuperación de desastres
  • RAID60 w. LSI 9361-8i: comprobación de consistencia encuentra repetidamente paridad inconsistente
  • Alojamiento de video: ¿Host de files en el server web, server de almacenamiento, NAS?
  • Los processs relacionados con LVM se cierran completamente
  • SQL Server - Almacenamiento local (ssd) vs SAN
  • Unidades físicas abstractas para crear una matriz de raid redimensionable: ¿es posible?
  • Servidor web en SAN vs SSD
  • entendiendo RAID Nivel 5
  • El linux y los temas del servidor de Windows, como ubuntu, centos, apache, nginx, debian y consejos de red.