Mover la carga de trabajo existente a Windows 2012 R2 almacenamiento en niveles, tamaño

Tengo un anfitrión de Hyper-V que tiene su funcionamiento atado por el subsistema del almacenaje, que es un arsenal del RAID 10.

Me gustaría añadir dos tarjetas SSD PCIe y usarlas para crear un nivel rápido reflejado usando el almacenamiento en niveles de Windows 2012R2.

La pregunta es cómo debo determinar cuán grande debe ser mi nivel rápido? Puedo ejecutar el Informe de optimization de niveles de almacenamiento después de haber comprado e instalado los SSD y averiguar si están correctamente dimensionados, pero ¿cómo ejecuto el informe antes de instalar los SSD?

4 Solutions collect form web for “Mover la carga de trabajo existente a Windows 2012 R2 almacenamiento en niveles, tamaño”

Lo que desea es rastrear su actividad del sistema para ver cuántas requestes de E / S pueden ser satisdates por la caching SSD rápida. Con el fin de get valores significativos, debe trazar su sistema para un día de trabajo completo, varias veces.

Para ello, puede utilizar el monitor de performance de Windows (contadores de disco) y la herramienta Xperf más detallada. Mientras que el monitor de performance de Windows es bastante fácil de usar, Xperf es significativamente más difícil. Puedes leer más sobre esto aquí .

Con el total de bytes de E / S leídos / escritos desde / al subsistema de almacenamiento, puede empezar a razonar sobre su nivel SSD rápido.

De todos modos, por lo que su valor, como una línea de base voy a utilizar en SSD nivel de alnetworkingedor de ~ 1/8 de la matriz de almacenamiento principal. Al mismo time, searchía significativamente (todavía muy rápido) discos SATA / SAS en lugar de rápido, pero demasiado caro, el almacenamiento PCIE.

Esto no se puede responder seriamente porque mucho depende de los patrones de uso y del performance requerido. Llegarás a los malos times. Día de parche – la herramienta de eliminación de malware se ejecuta – en su mayoría viene a mi mente que overblow lo que usted tira en él.

Pero entonces, si no es que – la pregunta realmente no se puede responder sin más detalles. Las VM pueden variar muy ampliamente en sus patrones de uso (DNS / AD vs. un server de compilation usado pesado por ejemplo). Dado un tamaño de 8tb crudo que tiene ahora – Probablemente intentaría ir con un tamaño 1tb (2x1tb, obviamente, como usted quiere que se refleja) y ver dónde va desde allí.

Desafortunadamente no hay ninguna herramienta que pueda pnetworkingecir esto. Por lo tanto, tendrá que instalar el SSD para ejecutar la herramienta que le indica si ha proporcionado suficiente espacio de almacenamiento para get el IO que necesita.

Cita :

Un rápido vistazo a un informe de optimization de nivel de almacenamiento puede indicar si ha proporcionado suficiente capacidad de nivel SSD para get la optimization de E / S, es decir, el porcentaje de E / S atendidas por el nivel de SSD que desea para las cargas de trabajo en el espacio de almacenamiento. El objective de performance adecuado depende de la naturaleza y los requisitos de una carga de trabajo.

Esto realmente depende de la cantidad de datos activos que tenga – y sólo puede determinar esto cuando haya implementado la solución.

Al virtualizar las bases de datos en su carga de trabajo, recomendaría calcular por lo less con bastante almacenaje del SSD para estas bases de datos – tener muchos IOPS aquí no es raro y puede ser un punto de partida. Pero eso es realmente una regla general muy aproximada .


En mi opinión, un factor mucho más importante no es sólo la cantidad de almacenamiento SSD que tiene, sino también la cantidad de discos . El performance de las agrupaciones de almacenamiento depende en gran medida de los NumberOfColums que está utilizando. Dado que este valor no se puede cambiar en los discos virtuales existentes, es probable que desee get un buen valor al crear el disco.

Las recomendaciones aquí son utilizar NumberOfColumns entre 3 a 4 – así que 3 o 4. Tener más columnas significa más velocidad pero aumenta ligeramente la latencia.

Otro factor importante es el tamaño de entrelazado . Hay recomendaciones (lo que también estamos usando) para establecer un tamaño de intercalación networkingucida con 64k para cargas de trabajo de hyper-v. El valor pnetworkingeterminado es 256K (al less hasta Server 2012 R2)


Para responder a su pregunta real:

Puede ser mejor get al less 4 o 6 unidades SSD y ponerlas en una piscina con al less 4 o 6 unidades de disco duro. Al planificar la escala, utilice 6 HDD SSD + 6 y agregue más unidades de disco duro si necesita más almacenamiento y la optimization no muestra que está en los límites de sus unidades SSD.

En cuanto a los precios de la solución puede ser en un range de precios similares a muchas tarjetas PCIe, pero ser más escalable y aún más rápido.

Un buen efecto secundario es que tendrás propably tener más espacio en la piscina SSD disponible ya que las unidades SSD múltiples proporcionan propably más almacenamiento que las unidades PCIe.

  • El analizador de mejores prácticas en Windows 8.1 se queja erróneamente acerca de DHCP Default Gateway
  • Lsass.exe alto uso de la CPU y causando la queue de la petición en el server web
  • Configuración de SPN en una configuration de laboratorio de AD FS 3.0
  • Windows DirectAccess - Server 2012 R2, cliente de Windows 8.1, "Ninguna SA coincide con los criterios especificados"
  • Hyper-v en 2012R2 startup gen1 vm hace que el anfitrión se congele
  • Bloqueo de la agrupación de aplicaciones y no logging de ningún error
  • ¿Por qué SCCM 2012 R2 está empujando el cliente a los dispositivos sin estar configurado para hacerlo?
  • Windows Task Scheduler muestra Last Run Time = Nunca, aunque la tarea se ha ejecutado todos los días esta semana
  • El linux y los temas del servidor de Windows, como ubuntu, centos, apache, nginx, debian y consejos de red.