postfix no almacenar correo para usuarios específicos

Tengo dos usuarios en mi caja que quiero poder recibir el correo, uno de los usuarios:

edi:x:10004:10004::/home/edi:/bin/bash 

Recibe correos electrónicos bien y se almacenan y se pueden ver en cualquier momento utilizando mutt, sin embargo, mi otro usuario:

 corr:x:10007:10007::/home/corr:/bin/bash 

Recibe el correo, pero una vez que son vistos, dentro de un cierto período de time, desaparecen. ¿Hay algún ajuste que necesito fijar cuando se espera que más de un usuario consiga el correo? ¿Puede alguien ayudarme con lo que podría estar saliendo mal?

A la luz de los comentarios intercambiados anteriormente, escribiré mis presentaciones como una respuesta completa.

Usted dice que está ejecutando dovecot como un POPD / IMAPd al mismo time, y he sugerido que es posible que el segundo cliente, corr, podría estar ejecutando un cliente POP que periódicamente entra, recupera y elimina un grupo de correos electrónicos.

Después de algunas testings, también piensas que esto es un problema del lado del cliente, y preguntar si se le puede decir a dovecot que no permita que el cliente elimine los correos electrónicos (pregunta por postfix, pero esto no es problema de postfix; email golpeó la INBOX).

La respuesta breve es que no creo que haya, y si estoy equivocado sospecho muy fuertemente que cualquier cambio se aplicaría a todos los usuarios, no sólo a uno. Pero hay algunas soluciones posibles.

¿Es el único usuario que usa POP? Si (s) está (n), consulte en una migration de POP a IMAP. IMAP es un método mucho más sofisticado de leer correo electrónico, que (de forma pnetworkingeterminada) deja el correo electrónico de lectura en el server en lugar de downloadlo al cliente.

¿Está haciendo esto con fines de auditoría? Si es así, ¿sería más fácil tener todo lo que se entregó a corr también entregado a un segundo usuario en el mismo sistema?

Si se trata de un problema simple con corr queriendo ser capaz de leer correo electrónico en el server mientras (s) tiene un cliente de descarga y su eliminación, entonces me temo que la verdadera respuesta es decirle al usuario a reconfigurar a su cliente no Haz eso; ella realmente no puede quejarse si el server está haciendo exactamente lo que le pidió que hiciera.