¿Qué types de cargas de trabajo requieren discos SAS en comparación con SATA?

Estoy buscando para equipar mi nuevo server (nuevo para mí) con discos de mayor capacidad. El server en este momento tiene 4 discos SAS 146GB en él. Mi pensamiento original era comprar discos SAS más grandes y replace o agregar más discos a la configuration existente. El problema que he encontrado es que las unidades tienden a ser un poco caro. Así que empecé a pensar.

¿Necesito discos SAS? ¿Qué tipo o cargas de trabajo necesitan ese tipo de ancho de banda (ancho de banda del bus)?

Mi objective es configurar un único server con Linux o FreeBSD ejecutando ZFS y usar el grupo ZFS como almacenamiento para una instancia de Xen que se ejecuta en la misma máquina. Básicamente una pequeña configuration de virtualización para no producción y uso no crítico.

¿Hay alguna razón por la que necesito usar unidades SAS? ¿Hay algo más que RPM y ancho de banda?

Todavía estaría utilizando la "empresa" unidad SATA de [insert fabricante de server aquí] por lo que estoy bajo la printing de fiabilidad no sería un factor en mi elección, ¿verdad?

2 Solutions collect form web for “¿Qué types de cargas de trabajo requieren discos SAS en comparación con SATA?”

Utilizaría SAS en casi todos los casos , a less que sea un sistema casero que no esté funcionando cargas de trabajo de la producción.

Es less acerca de la velocidad y más sobre la corrección de errores, el protocolo y la fiabilidad de todo el sistema.

Cualquier carga de disco y sufrirá con unidades SATA a less que posiblemente si usted tiene una gran matriz que comparte la carga entre los discos como un RAID 10 o algo así.

Tengo serveres con unidades SATA que ejecutan serveres de aplicaciones (Tomcat) que no tienen actividad de disco que no sea el logging de Tomcat y las cosas de OS normales.

Tengo serveres de escritorio remotos con 2 impulsiones de SATA en el espejo RAID que son ACEPTABLES, así que hasta que el server comience a intercambiar. Si se intercambia, el server se tuesta y generalmente necesita un reinicio.

No tengo numbers o algo así para compartir. Pero mi experiencia dicta que si tienes algún tipo de carga , y no tienes un RAID 10 grande o similar, SAS hará una gran diferencia si tu carga requiere acceso al disco.

Usted afirma que esto no es para una producción establecida – por lo tanto, yo diría que usted podría estar bien con la unidad SATA, pero depende de lo que su uso no de producción. Si es para almacenar un montón de máquinas virtuales que realmente no se utilizan, pero sentarse allí en su mayor parte disponible para probar algo aquí y allá y sus testings no requieren performance (es decir, no de reference o perf testings), entonces probablemente puede ir a la SATA con security.

Pero no cometa el error de llevar esto a la producción o lanzar una VM de producción en ella!

  • ZFS no amplió espacio libre después de agregar
  • Linux ZFS no amortigua las escrituras para escribir el búfer (SLOG / ZIL)?
  • t_delta error demasiado largo en Freenas 0.7.1
  • ZFS: ¿Quieres eliminar files de instantáneas?
  • recursivamente el assembly de filesystems ZFS?
  • Utilizar configuraciones exóticas para maximizar la capacidad (al utilizar discos de diferentes tamaños) en ZFS raidz
  • ¿Cuáles son las "buenas" velocidades para iSCSI y NFS más de 1 GB ethernet?
  • Construyendo un sistema de files grande con JBOD y ZFS
  • ¿Cómo usar un file como zpool?
  • zfs mezcla los niveles de raid en una piscina
  • Rendimiento de ZFS y FreeNAS
  • ¿Qué sucede si obligo a ZFS a separar un repuesto dynamic sin réplicas válidas?
  • ¿Cuál es la mejor configuration de almacenamiento en la nube privada
  • El linux y los temas del servidor de Windows, como ubuntu, centos, apache, nginx, debian y consejos de red.