RAID 10 – muchos discos lentos vs less discos rápidos

Estoy buscando para comprar discos duros para un solo server que se utilizará como server de desarrollo. El server usará ESXi como hipervisor y tendrá algunas, pero no demasiadas máquinas virtuales (server web, server de bases de datos, server de files)

Ya hemos tomado un Samsung 950 Pro 256 GB para las máquinas virtuales, pero me cuesta encontrar una respuesta a la pregunta:

En un RAID 10: ¿Hay un montón de discos lentos (5400/5900 rpm) más rápido que less discos rápidos (7200 rpm)? Por ejemplo 8x 5400rpm vs 4x 7200rpm

¿Serían los 8 lentos una mejor opción en comparación con los 4 rápidos?

Mi elección fue entre 1TB WD rojo que funcionan a 5400rpm vs 2TB WD SE 7200rpm.

Esto es difícil de responder directamente, porque la respuesta es mucho 'depende de su almacenamiento en caching'.

Usted ve – los discos duros son lentos. Muy lento. Pero en realidad, la mayoría de las veces no te das count, si tienes una caching decente y un patrón de acceso razonablemente pnetworkingecible.

El almacenamiento en caching de lectura significa que las cosas de acceso reciente saldrán del caching. Escribir en caching significa que las cosas escritas recientemente pueden ser diferidas y combinadas en escrituras de franja completa.

Pero cuando se trata de medir la velocidad – hay dos elementos a la misma. Escribir performance … en realidad probablemente no importa demasiado, debido a la caching – siempre se puede almacenar en caching escritura, y por lo tanto, siempre y cuando su IO de escritura sostenida no supera la de su grupo RAID combinado, es irrelevante.

Pero la lectura de IO es mucho más un problema – no se puede mantener una lectura hasta que haya obtenido sus datos, y para get sus datos tiene que esperar para el disco si no está ya en la memory caching. Aquí es donde se ve el coste de performance – se muestra en latencia de lectura.

Y es por eso que los discos más lentos son un problema – ya que en realidad no importa cuán rápido el grupo RAID combinado es, cuando los datos están en reposo en una de dos unidades – tienes que acceder a esa unidad para dar service a la lectura.

Por lo tanto – en riesgo de sonar un poco wishy washy – "depende" mucho en su carga de trabajo. Por lo general, puede pasar con algunos discos realmente lentos y algunos caching impresionante si desea realmente grandes cantidades de terabytes baratos.

Sin embargo, sólo me molestaría hacerlo cuando empezamos a hablar a 100 + TB o así, que es donde el costo de espacio en el rack, refrigeración, huella de suelo, etc empezar a ser importante.

Para su aplicación – yo diría que compre las unidades más rápidas que pueda permitirse, porque es mucho más fácil comprar más unidades más tarde si las necesita, que darse count de que no puede porque ha llenado sus bahías de unidad y necesita un nuevo estante.

Pero yo sugeriría fuertemente también considerar SSDs – su precio-por-concierto no es asombroso, pero su precio-por-IOP realmente es. Y aunque nadie parece preocuparse por las IOP, eso es lo que realmente les importa cuando se trata de "ser un poco lento".

Basado en cálculos de la calculadora de performance RAID , ocho discos de 5400 rpm producirá aproximadamente 304 IO / s. Mientras que cuatro discos de 7200rpm producirán aproximadamente 210 IO / s.

La diferencia principal entre sus dos opciones es garantía de 3 años contra 5 años y el área de uso de SOHO contra la certificación para los centros de datos. En términos de performance de E / S sin procesar, no hay mucha diferencia entre los discos 5400/5900 y 7200 rpm S-ATA hoy en día (que era diferente hace unos años).

En el extremo por lo tanto la matriz con más discos demostrará muy probablemente un funcionamiento superior, como escalas de RAID10 con el número de discos.

Lo que yo creo que es más importante en esta configuration, entonces el número de unidades es, get un controller RAID de hardware adecuado con BBU + Cache si puede permitirse – o incluso mejor ir con SSD sólo desde el principio.

También tenga en count que ESXi nativamente sólo admite hardware RAID . Si bien hay soluciones para el uso de RAID de software con ESXi, personalmente no me asesoraría con estos, si usted está buscando un performance decente.

Protip: Si usted está en un presupuesto realmente apretado para autobuild este server de almacenamiento y estamos hablando de un sistema que no es de misión crítica, entonces vaya a search una versión OEM de un controller RAID adecuado (IBM M5015, DELL PERC H710, etc. .) en Ebay.

Los discos de 8x 5400 RPM generalmente superan a los discos de 4x 7200 RPM, excepto para la lectura / escritura secuencial de un solo hilo.

Como su caso de uso (máquinas virtuales) es rico de pequeñas lecturas / escrituras aleatorias, usted debe preferir la solución con más husos (es decir: cuanto más discos, mejor).

De todos modos, considerado lo barato son los discos de 7200 RPM, sugiero fuertemente que utilice 8x tales discos;)