Recomendación del server para la compañía de arranque … ¿Nube o no?

Tengo algunas preguntas generales acerca de la "mejor" manera de implementar una aplicación web (y el blog de acogida de wordpress) para una pequeña empresa de inicio con capital limitado.

Ahora tenemos un server Ubuntu simple (antigua máquina Pentium 4) con Tomcat / Apache / MySQL / PHP. Tomcat se utiliza para desplegar nuestra aplicación Grails. Apache / PHP / MySQL se utilizan para alojar un blog de WordPress. El server está en una línea de origen … utilizando el service de DNS dynamic para actualizar el cambio de IP. Obviamente esto no es una buena solución permanente.

Si tuviéramos que dar un paso siguiente, ¿qué recomendaría? Amazon EC2? ¿Comprar un nuevo server y una línea de negocio dedicada? ¿Otras opciones? Quédate con lo que tenemos? Obviamente hay un montón de factores que entran en tomar la decisión correcta … buscando algunas respuestas de estadio para ayudarme a medir si estoy dirigido por el path correcto.

¡Gracias por adelantado!

3 Solutions collect form web for “Recomendación del server para la compañía de arranque … ¿Nube o no?”

Ventajas del alojamiento en la nube:

  • Muy rápido de configurar
  • Bajos costos iniciales
  • Fácil de ampliar o networkingucir según sea necesario
  • Fácil de build a varios sitios para la networkingundancia
  • Acceso a una comunidad de personas resolviendo los mismos problemas en la misma plataforma

Desventajas del alojamiento en la nube:

  • Necesidad de confiar en las prácticas de security de otra persona
  • Puede tener una selección limitada de plataforms y herramientas
  • El host puede proporcionar services de "caja negra" que fallan de maneras inesperadas
  • A gran escala, puede ser más caro que hacerlo usted mismo
  • Puede tener mayor latencia de networking para los clientes que te interesan

Mi opinión personal: si usted es un start-up, se centran en su producto y sus clientes y se mueven rápido. Ir para el alojamiento de nube a less que haya problemas de plataforma, security o performance que son críticos para usted.

Mientras estoy de acuerdo con Tom Shaw en las ventajas y desventajas, mi juicio de esa list es diferente.

Si usted tiene la inteligencia para hacer algo interno, lo hace en la casa (una position que favorece en casi todo, por cierto). Sí, hay desventajas a eso, principalmente que usted está gastando el time y la inteligencia de la gente interna para la cual hay probablemente competencia interna – pero porque estos costes están "en su cara", usted los equilibrará naturalmente en un día-a- día.

Si no puede hacerlo en la casa, hágalo en la nube, pero tenga en count los riesgos que está tomando. Donde las nubes – y muchas otras soluciones externas – salen mal es porque, con la exception del proyecto de ley, las desventajas no están en su cara día a día, la gente tiende a ignorarlos. El análisis de riesgos no se beneficia de una "rueda chillona" enfoque, para un riesgo no es menor sólo porque no está sucediendo en tu cara.

Mi respuesta no será muy popular aquí, pero considere el uso de un VPS como Linode que a $ 20 / mes se llevará a cabo mejor que cualquier oferta de alojamiento de nube a $ 99 / month.

Nube de alojamiento es utilizado principalmente por dos grupos de personas:

R. Aquellos que tienen picos persistentes pero relativamente cortos en el tráfico todos los días que requieren un número de serveres 2-3 veces al instante.

B. Las personas que creen erróneamente que están recibiendo alojamiento más barato, más performance y escalabilidad que va por encima de los resources del hardware (de ese server en el que están).

Muy rápido de configurar

Como son la mayoría de los VPS. Y las cajas dedicadas pueden tardar less de 2 horas antes de get su información de inicio de session.

Bajos costos iniciales

VPSs no requieren ningún costo inicial, y tampoco cuadros dedicados a less que haya algún tipo de un honorario de la installation en su mayoría falso. Sólo colocation requiere para que usted compre el hardware inicial.

Fácil de ampliar o networkingucir según sea necesario

La mayoría de las nubes no escalan por encima de los resources del server en el que se está ejecutando su VM. Claro, es posible que pueda transferirlo a una caja más grande, pero el problema permanece como está y sólo puede resolverse mediante la creación de aplicaciones distribuidas. El OP está hablando de ejecutar WordPress aquí.

Fácil de build a varios sitios para la networkingundancia

Bueno. Así son las imágenes de VM en VPS.

Acceso a una comunidad de personas resolviendo los mismos problemas en la misma plataforma

Tal vez. Pero no realmente. Como hay un montón de comunidades en todo el alojamiento.

  • Cómo conectar la instancia de Google VM a la instancia de Google SQL y usarla para ejecutar Wordpress
  • ¿Puedo tener varias instancias de wordpress ejecutándose en una única instancia de Amazon EC2?
  • Navegador dice "Esperando www.xyz.com" por un time muy largo
  • Las imágenes no se muestran pero pueden verlas usando sus URL
  • nginx, página web degradada cuando se cambia la ruta raíz
  • php5-fpm maximiza todos los núcleos (nginx + php5fpm + wordpress)
  • enorme tráfico desde POST 123.249.24.233/POST_ip_port.php
  • Wordpress falla, el reinicio de Apache lo corrige temporalmente
  • Los enlaces se rompen en IE9 al usar complementos de Wordpress en la página de Wordpress no
  • IIS7 y Wordpress - Admin no tiene acceso al directory de temas
  • Lightspeed vs Apache para WP / WooCommerce?
  • Con WebMatrix, ¿Cómo puedo conectarme a una database MySQL en la máquina de un colega?
  • Bloqueo periódico de MySQL cuando Wordpress está bajo carga pesada
  • El linux y los temas del servidor de Windows, como ubuntu, centos, apache, nginx, debian y consejos de red.