Servidor web en SAN vs SSD

Estamos ejecutando 3 serveres web PHP con el directory web (incluidos los files php para ser ejecutados localmente) extraídos de su propia unidad SSD local. Estamos decidiendo por qué instalar una SAN al server de nuestro directory web. La razón principal para el cambio a la SAN es mantener los files sincronizados y porque la SAN es mucho más estable.

¿Alguien tiene experiencia con la latencia y el performance de una SAN vs local SSD? O qué tipo de pérdida / ganancia de performance conseguiremos.

3 Solutions collect form web for “Servidor web en SAN vs SSD”

A less que su server web esté mucho más ocupado o más grande de lo que es típico, la diferencia de performance no debe ser significativa. Las pocas áreas donde un SSD puede superar es si usted está sirviendo decenas a cientos de millones de files a través de la web y todos ellos están en el mismo sistema de files. En ese caso, la baja latencia de un SSD brillará a través de.

En el caso más típico de "decenas a cientos de miles ", el aumento de latencia de la SAN debería ser notablemente menor que la latencia ya incurrida al servir sobre la WAN. Si le preocupa la latencia, asegúrese de que su SAN contenga muchos husos en lugar de mucho espacio.

No estás claro, pero creo que tienes el SSD en un server, compartiéndolo con los demás a través de algún tipo de recurso compartido de networking, ¿no?

Si ese es el caso, a less que sea un infierno de una SAN el SSD será significativamente más rápido en términos de latencia y performance para el server que contiene el SSD . Las otras máquinas que obtengan estos datos a través de la networking estarán limitadas por ese enlace de networking y las capacidades de compartición de la máquina con el SSD – incluso con la configuration de networking más rápida esto será mucho más lento que el SSD y es probable que sea mucho más lento que una SAN.

Así que si mi suposition acerca de su uso es correcto, entonces usted tendrá un server muy rápido y dos serveres mucho más lentos (si realizan un montón de trabajo de disco de todos modos, es irrelevante si no).

Si usted hace mucho trabajo en disco y desea un performance consistente, entonces pasar a una SAN le ayudará con eso, ningún server único es probable que tenga acceso al disco más rápido que otro – y es probable que sea perfectamente adecuado para la mayoría de las necesidades también.

SSD podría ayudar con los files de logging en un sistema muy ocupado. pero es probablemente un mal uso de los resources.

Dependiendo del tamaño y la distribución de acceso de su website, puede encontrar que la mayoría de los datos se sirven desde la caching de memory intermedia en la memory. En este caso, las statistics de acceso al disco son relativamente insignificantes.

  • ¿Qué file o directory es exclusivo de Plesk y es poco probable que cambie en el futuro?
  • ¿Cómo puedo rastrear las direcciones IP entrantes en el server web de Windows 2003?
  • ¿Alguien utiliza Node.js como un server web real?
  • ¿Cómo puedo hacer un informe de instancia de EC2 un nombre de host personalizado
  • Medición del time de respuesta de la página para diferentes serveres en la comunidad web (HAProxy?)
  • Actualizar SSL / TLS / Openssl?
  • ¿Qué server web debo usar para alojar aplicaciones RoR en Windows?
  • Proteger Apache y Nginx contra ataques lentos de lectura / escritura y similares?
  • Configuración de la raíz del directory de Apache
  • qué permissions debo dar a una carpeta en apache cuando se exige permissions de escritura y ejecución
  • ¿Cuánta memory se necesitaría para un sitio Wordpress con 8.000 visitas al día con el pico ocasional?
  • Eliminar sesiones específicas de PHP
  • ¿Cómo debemos configurar un server web que soporte el desarrollo en curso?
  • El linux y los temas del servidor de Windows, como ubuntu, centos, apache, nginx, debian y consejos de red.